Именно поэтому должны быть светские браки.

Хрючело, которому я отвечал, утверждает, что светские браки недопустимы, потому что в Израиле могут быть только религиозные браки. Патамушта скрепы.
Задайте ему, если ещё не противно, как так выходит, что гомосексуализм это нормально, но при этом жениться можно только через раввинат?

Предупреждение

Я думаю, отвечать можно с меньшими оскорблениями

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Они там хранятся до момента, когда они нужны адвокату, суду, больнице и пр. В таких случаях этот документ, как и акт гражданского состояния, можно истребовать. Вот тогда и начинается несостыковка в формулировках, и органы начинают отказывать в правах.

Так было с гей браками, пока их де-факто не стали регистрировать после заключения за границей. Супругов не пускали друг к другу в реанимацию перед смертью, к примеру. И пр.

Это СОВЕРШЕННО разные вещи.

Я выступаю за полное уравнивание прав геев или любых других людей - и в больницу и прочее нужно пускать вовсе не "супруга", а "доверенное лицо" - именно этот статус следует регистрировать на государственном уровне.

Но когда начинается уничтожение понятий отец и мать - то это не права геев, а нео-марксистское наступление для уничтожения Западной цивилизации.

И тогда я полностью против этого.

Я подробно написал это здесь https://www.facebook.com/pinchas.polonsky/posts/3676154505738090

Именно поэтому должны быть светские браки.

Хрючело, которому я отвечал, утверждает, что светские браки недопустимы, потому что в Израиле могут быть только религиозные браки. Патамушта скрепы.
Задайте ему, если ещё не противно, как так выходит, что гомосексуализм это нормально, но при этом жениться можно только через раввинат?

Это СОВЕРШЕННО разные вещи.

Я выступаю за полное уравнивание прав геев или любых других людей - и в больницу и прочее нужно пускать вовсе не "супруга", а "доверенное лицо" - именно этот статус следует регистрировать на государственном уровне.

Но когда начинается уничтожение понятий отец и мать - то это не права геев, а нео-марксистское наступление для уничтожения Западной цивилизации.

И тогда я полностью против этого.

Я подробно написал это здесь https://www.facebook.com/pinchas.polonsky/posts/3676154505738090

Не понял, как из данных которые я привёл вытекает "обязательнось" светских браков? Тем более что де-факто существует понятие ידועים בציבור, которое обеспечивает те же права на наследование и раздел имущества, как и брак

Я согласен, что неправильно заменять, правильно давать альтернативу. Как раз об этом мой второй пост.

Ну в декларации независимости про "светское государство" ничего не сказано. Вроде оно созлавалось как еврейское для евреев.

Да при чём здесь вы.
Речь о том, что либо права геев и возможность нерелигиозных браков (кому нужно), либо строго религиозные браки и нет геям. Это логично. Обратное - лицемерно.

Да при чём здесь вы.
Речь о том, что либо права геев и возможность нерелигиозных браков (кому нужно), либо строго религиозные браки и нет геям. Это логично. Обратное - лицемерно.

Приведённые мною данные опровергали утверждение, что большинство населения светское. Есть прямая корреляция между составом населения и законами, которые принимают его представители в Кнессете

Это в общем даже не альтернатива, это совсем новый статус который имхо государство должно начать регистрировать не вместо чего-то, а в дополнение к тому что есть.
А все анкеты (и тем более указание родителей в них) надо имхо
вообще отменить - всё нужное и так записано в файле записи населения.

Мне только что по религиозным каналам скинули молитву за Трампа и его победу на выборах... Не знаю как это воспринимать.

Слово "еврей" обозначало национальную принадлежность - в отличие от слова "иудей".

Дождь ещё попроси там, а то все никак

Дождь ещё попроси там, а то все никак