Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Не в этом дело. Дело в том, что есть основания полагать, что закон такой и так проведен только для того, чтобы все можно было откатить обратно. Цель была не решить проблему, а попиариться за неделю до развала коалиции.

обосновывай

Правительство отклонило этот закон не по тому, что он плохой (в смысле не компетентный, не полный, юридически не правомерный), а потому что он не совпадает с религиозной идеологией которая управляет этим правительством. А значит подстраиваться под такую систему смысла нет, она так или иначе придавит любые либеральные инициативы. Поэтому иногда стоит делать такие ходы, чтобы показать всем, что те, кто проголосуют против и являются противниками свобод личности и против них нужно объединяться. Конечно же Ниссанкорен на этом хочет заработать "кредит", но будем честны: в системе координат этого правительства это минимальная причина вставать утром с постели.

Поэтому я не согласен с таким выводом. Это осуждение незначительного и  осознанное избегание настоящих проблем.
В прочем это то, что сегодня делает Ликуд, в чужом глазу соринку...

Что следующее на легализацию? Марихуана и родитель 1/2, почти в статусе «Готово». Далее выдача замуж 14-им летних и каннибализм по согласию? Отношения не сложись, он её съел, разводиться ни к чему 🤷‍♂️🤦‍♂️

Как это улучшит жизнь людей? Хх

На прошлой неделе Кнессет провалил законопроект, призванный заменить традиционные “отец” и “мать” в официальных документах на “родитель 1” и “родитель 2”. Идея в том, чтобы гей-пары могли в госорганах быть зарегистрированными на равных правах с гетеросексульными парами, то есть иметь возможность оформить права наследства своим детям и т.д. За законопроект проголосовали “Еш Атид - ТЭЛЕМ", МЕРЕЦ и НДИ. "Кахоль-Лаван" от участия в голосовании отказались. “Ликуд” и все остальные, как вы понимаете, выступили против или воздержались.

Тем не менее, сегодня произошло что-то неожиданное. Минюст в одностороннем порядке на уровне своих внутренних протоколов решил изменить документы и все-таки заменить “отец” и “мать” на “родитель 1” и “родитель 2”. Речь, прежде всего, о таких документах как права наследства, регистрация брака и пр.

Очень верное решение со всех сторон, как ни посмотри. Никакого нормального родителя не может задеть то, что он в наследстве вместо “отца” или “матери” будет записан как “родитель”. При этом для однополых пар это, конечно, устраняет целый пласт дискриминации. Маленький, но важный шаг на встречу справедливости и равноправию.

Другое дело, что занимаясь этим вопросом, мы до сих пор не решили проблему невозможности заключения светских браков в Израиле. Но это уже совсем другая история.

нет мы на ближнем востоке где была древняя иудея и израиль

а не в центральной африке

Как это улучшит жизнь людей? Хх

А как это вообще официально оформить? Оо

Если у вас есть дети и вы хотите составить завещание и передать им все нажитое не посильным трудом. Но приходя регистрировать завещания вдруг понимаете, что этого сделать не можете.
И таким примеров уйма, просто вы не задумываетесь о проблемах с которыми не сталкиваетесь.
Так же как многие не задумываются о тех проблемах с которыми сталкиваются люди  с ограниченными возможностями.

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Институт еврейского брака и концепция определения еврейства, принятые сегодня в Израиле, полностью основаны на определениях ортодоксального иудаизма.
Ортодоксальный же иудаизм провозглашает абсолютный запрет на гомосексуальные половые отношения.
Санхедрин был здесь упомянут исключительно в связи с твоей бесконечной безграмотностью, т.к. его ролью было назначить наказание.
Отсутствие Санхедрина не сделало гомосексуальные половые отношения разрешёнными в рамках ортодоксального иудаизма. Как и нарушение кашрута, шаббата и т.д.  
Отрицая право на нерелигиозные браки, мотивируя это незыблемостью ортодоксального (потому что другого израильское законодательство не предполагает) определения брака и еврейства и, одновременно, утверждая что "гомосексуализм это нормально" и ради прав гомосексуалов нужно пренебречь правами гетеросексуального большинства, то есть, полностью идя против ортодоксального иудаизма в этом вопросе, ты являешь себя миру лицемерным пиздоболом.

Как это улучшит жизнь людей? Хх

Брак определенный из двух особ это ещё те проблемы, вообще не понятно зачем это, и почему государство лезет в частную жизнь. Почему нельзя решать вопросы в личных договорах, хочешь и если все согласны хоть пять хоть десять особ в браке, подписали договор сами на который согласились и живут себе в радость

Как то, что ты записан папой, а не "родитель 1", помешает тебе оставить завещание ребёнку?

А мы, географически, и есть в Африке - за Африканских разломом.)

а герцель был христианином и что?

а ещё напомню он хотел израиль в африке

По-моему, такой закон только настроит всех против Нисанкорена