И вообще люди оказались не готовы к реальной опасности.
У меня есть теория и я расскажу ее вам.
Люди слишком активно пользуются инструментом "что говорит авторитет - то и правда". Это, вообще, неплохая эвристика - но все же фильтровать на реалистичность надо.
Беда в том что почти никто не пытается думать самостоятельно. А спор сводится к цитированию авторитетов.
Все безоговорочно верили этому эфиопу что "вирус не опасен", "нет зарегистрированной передачи от человека к человеку"
Официальные лица верили тем, кто сам нихрена не знает, и вещали с трибун что "опасность низка, но мы принимаем меры"
Если бы меры приняли - маски, дистанция, организация безопасной среды- эпидемии в том виде, что есть сейчас, наверняка не было бы
В какой-то мере призыв к авторитету поддерживается тем, что авторитет по крайней мере продумывает свою аргументацию и чего попало не пишет. Например, поэтому я иногда могу сослаться на нейчур или крупное медиа вроде BBC - предполагается, что у них должны быть какие-то фильтры базара
Однако оказывается, что ответственность за публично высказываемые мнения наступает далеко не везде, так что многие очень даже официальные лица спокойно пишут всякую ерунду. А в этой пандемии, с ее глобальным распространением слухов и малом количестве информации, всем совсем крыши посрывало
