D
неплохо изучены родственные вирусы (коронавирусы)
Size: a a a
2020 April 19
D
Интуиции и личному опыту! Я в марте провел два целых дня в самолётах, автобусах и паромах, без маски - и не заразился. Это значит, что если не носить маску, то это защищает от вируса. 😁 По логике выше
И этому верить не стоит.
Есть такая штука - когнитивные искажения.
Кратко - это косяки интуиции и опыта
Есть такая штука - когнитивные искажения.
Кратко - это косяки интуиции и опыта
A
И этому верить не стоит.
Есть такая штука - когнитивные искажения.
Кратко - это косяки интуиции и опыта
Есть такая штука - когнитивные искажения.
Кратко - это косяки интуиции и опыта
Да я шучу, если что
D
Антон, Я понимаю что Вы шутите. Но знаете сколько людей там считает на полном серьезе?
D
и не надо быть слишком серьезным, ага
DW
ну видимо я слишком много написал выше, и Вы ниасилили прочитать. Много что известно про вирус тащемта.
известна его структура, нарпимер. Известно как точно НЕ ПРОИСХОДЯТ заражения (ну например они не происходят через воду рек как у гепатита или холеры)
известна его структура, нарпимер. Известно как точно НЕ ПРОИСХОДЯТ заражения (ну например они не происходят через воду рек как у гепатита или холеры)
Вы знаете, данная информация как то слишком быстро меняется. То не может, то оказывается что может. Вы же сами пишите воз говорило одно, теперь другое. И информация каждый день
D
Ну моя инфрмация не меняется
D
ВОЗ очень нехорошо отработали, мы тут это неделю назад уже обсуждали
D
Это их большой косяк. Они наступили на стандартные грабли "если мы не доказали, что Х истинно, считаем Х ложно"
R
Антон, Я понимаю что Вы шутите. Но знаете сколько людей там считает на полном серьезе?
Я поддерживаю оратора. Прав. Исследований не было. Всё выводы были на базе предыдущего сарса 2003 года
D
Это как раз одно из конгинитивных искажений, забыл его название
D
Я поддерживаю оратора. Прав. Исследований не было. Всё выводы были на базе предыдущего сарса 2003 года
Ну вообще-то кое-какие исследование были. Я мониторю. Было два, кажется, исследование где даже культуру клеток заражали для теста передачи - а не PCR делали
DW
Это их большой косяк. Они наступили на стандартные грабли "если мы не доказали, что Х истинно, считаем Х ложно"
Так и на сегодняшний день ни кто ничего не доказал на 100%. Есть примеры разные.
D
Да, не доказал. Потому ящитаю верным предполагать что все пути передачи возможны
DW
Есть примеры разного подхода к решению проблемы и какой лучше хз
D
И выше я привел соображения ПОЧЕМУ я так считаю, любой может пройти тем же путем и прийти к тем же (или иным) выводам.
ну то есть подумать головой. к чему я призываю
ну то есть подумать головой. к чему я призываю
R
Все дело в деньгах. Решение можно ждать только от крупных корпораций. Реальных исследований и решений. Но что толку, все ждут, что все кончится.
DW
Для кого-то маска панацея для кого-то как в Москве. Жёсткий пресс
D
Ну жесткий пресс точно работает (это очевидно) -но он тяжело реализуется и долго не может продолжаться
D
в Москве, например, не смогли обеспечить качественную изоляцию