про перфоманс не стал писать, ибо не хочу мерить. Но у FT с этим должно быть лучше, ибо нет промежуточного представления

По существу мне нечего особо сказать. Как я понял, сторонники FT еще не выработали единый паттерн того, как это делать.

у меня вообще никакого паттерна нет, потому что я не с тырпрайзом работаю. Мне трансформеров хватает

Ну где выигрывают HFM... Наверное они выигрывают тогда, когда нужно какому-нибудь левому чуваку обновить фреймворк. Там понятно как что делать. А вот то, что ты написал, я не смогу даже запомнить

Вопрос опыта, мне проще понять, что написал Роман, чем фреймворк на фримонадах

Каждый раз мозг выносит, когда что-то с ними делаешь, и приходится на порядок больше по коду бегать

Но это отсуствие опыта работы с такими библиотеками

Кстати а кто второй чел там в очках? Мне понравилось как он иронизирует на фп, а Гранин - постоянно серьёзное лицо.

Ага спасибо. Понравилось даже "пока фп встаёт с колен"

На реддит!

запостил ужо

Вангую, что там будет 100 и больше лайков.

(К вопросу о трудозатратах и результирующем выхлопе)

Впрочем, ничего удивительного. Религия FT / mtl / эффектов в Хаскеле самая распространенная

Пока похоже, что больше всего распространена религия ReaderT IO

Она тоже

Меня в этом сильно смущает два момента:
- Плотная завязка на IO. Если его могут вызывать бесконтрольно (а в ReaderT и IO могут), то его будут вызывать безконтрольно.
- Отлов исключений и ошибок. Совершенно неясно, какие и где ловить, как делить код на домены ошибок. С FT/mtl вообще беда. Не раз видел, как посреди кода "бизнес-логики" вдруг торчит какой-нибудь MonadMask и его методы, и понимай как хочешь, нафига про это знать конечному пользователю. Да и "бизнес-логика" часто (во всех кодобазах, которые я видел) вперемешку с деталями имплементации, отовсюду торчат уши низкоуровневых библиотек.

Это всё в Хаскеле работает, потому что продукты разрабатываются ограниченным кругом хаскеллистов, которые не слишком заботятся о доступности кода новичкам. В long term это проигрышная стратегия

(Выигрышная для одного проекта, проигрышная для всего Хаскеля)