RM
Но не уверен что Россия для эпл такой значимый рынок
Не самый крупный, да.
Size: a a a
2020 September 01
IC
Посмотрим, как быстро чтения будет проходить.
RM
Если посмотреть на другие моменты, то Паша Дуров за это топил, и такая быстрая реакция.
Интересно это на хайпе или у паши появилось лобби тут
Интересно это на хайпе или у паши появилось лобби тут
RM
Если посмотреть на другие моменты, то Паша Дуров за это топил, и такая быстрая реакция.
Интересно это на хайпе или у паши появилось лобби тут
Интересно это на хайпе или у паши появилось лобби тут
Смешная третья опция
2020 September 02
АВ
в случае с пульсаром размер сообщения роли не играет) с кафкой я слышал что когда больше килобайте то резко перформанс падает
это странные слухи. никаких падений там нет, есть простая математика - пропускная способность сети делить на размер мессаги. все их миллионные бенчи делаются на микросообщениях, например int и всё. поэтому конечно сильно влияет, если оно вдруг на пару битов длинней
VS
я к сожалению не найду пруфа, но там что-то чувак был недоволен) мб лейтенси резко выросла. И наверное я вспоминаю что он говорил про 500 байт, даже не килобайт
VS
кроме математики там везде кэши которые очень сильно влияют
VS
ну и ещё фича кафки, что один консьюмер, который читает не самые последние месседжи, а старые, полностью убивает всю производительность
VS
в пульсаре этой проблемы нету
SB
ну и ещё фича кафки, что один консьюмер, который читает не самые последние месседжи, а старые, полностью убивает всю производительность
эту мысль НЕПОНЕЛ
VS
брокер не может эффективно раздавать и со свежего и со старого оффсетов одновременно
VS
поэтому страдают все)
SB
брокер не может эффективно раздавать и со свежего и со старого оффсетов одновременно
Не до конца понимаю почему не может? Лог-то иммутабелтный и кеширование происходит, насколько я понимаю даже сама операционная система кеширует недавно прочитанные файлы. Зависит, конечно, от длины разрыва между ними, если он сильно большой, то сомнений нет. Но в целом есть ощущение что в подавляющем большинстве случаев этот острый угол можно сгладить.
SB
То есть, кеш вычеркивает стоимость чтения непосредственно с диска и сводит ее к стоимости чтения из оперативки. Это в миллион раз быстрее, да? Кроме того, есть же диски, которые тоже позволяют параллельно читать, я в железе не шарю но несколько раз попадались подобные ответы на SO, мол, не стоит недооценивать возможности железо, если есть деньги платить дороже.
VS
То есть, кеш вычеркивает стоимость чтения непосредственно с диска и сводит ее к стоимости чтения из оперативки. Это в миллион раз быстрее, да? Кроме того, есть же диски, которые тоже позволяют параллельно читать, я в железе не шарю но несколько раз попадались подобные ответы на SO, мол, не стоит недооценивать возможности железо, если есть деньги платить дороже.
ну вот именно что кэширование не срабатывает, потому что то одно кэшируется, то другое, и кэш все время сбрасывается
DB
там в основном чате спам
VS
почистил)