я думаю их можно найти или провести самому

Я скалу не знаю. Я руководил теми кто пишет на скала.  Поэтому делюсь опытом общения с разработчиками.
1. Да, скалисты жаловались, что implicit'ы доставляют боль.
2. Мы готовили scala разрабов. На рынке их очень мало. Поэтому разработали собственную программу подготовки. В основном это вчерашние джависты. Поэтому 1 год это примерный срок, когда джависты уже пишут на скала. Если у вас получалось быстрее - здорово. У нас нет.
3. У скалы много диалектов. Поэтому требуется жесткий код-ревью.

но сравнивать имеет смысл сравнимое. или вы опять предложите сравнивать их с Хаскелевскими скомпилированными?

и не только, с несколькими имплементациями на разных языках

если в Скале или Котлине что-то подобное есть - вот с этим имеет смысл только сравнивать имхо

почему? речь-то про то, что от использования жвм есть штрафы, а не только бесплатное ускорение

но ведь выбор ЖВМ не обсуждается - только выбор языка на ней

в данной конкретной ситуации

тут много чего параллельно обсуждается

приз дня за самую объективную интерпретацию хороший был?

я не за призы, я за правду и идею пишу

мм, а какие диалекты у скалки?

а в чем правда и идея-то заключается?

чье мнение мне нравится - тот и прав

как в 95% случаев

сам всегда так делаю

это понятно, вопрос в том, что за идея у @IIvana

башня из слоновой кости не нужна

программистам, или в принципе колдуны-ученые не нужны?

/shrug