А голос разума сейчас в этом чате так же слаб, как голос Алексея с балкона про ФП ))

Стоит добавить что в развитие JS рантайма и JVM рантайма вложена миллионы человеко-часов. Очень много людей работает над их улучшением. Какждый раз когда Jvm  или JS становится быстрее, то Clojure автоматом становится быстрее. Каждый раз когда в JS или Jvm появляется новая фича, Clojure получает ее автоматом. Это огоромная экономия денег. Не уверен что GHC  развивается теми же темпами и таким же количеством людей как JVM и JS. Возможно язык прикольный, но ждать новых фич в его рантайме придется  сильно дольше чем для JS или JVM

имхо ничего необычного - все запротоколировано выше ) троллинг д"Артаньяна про "в России все плохо", "вы не знаете ФП" и т.д. с финалом в виде неудачной попытки объяснить здравомыслящему человеку что надо выкинуть его ЖВМ и взять Хаскель и последующим сливом.

правда в развитие не для ФЯ, так что для ФЯ там не только какие-то бесплатные пироги и пышки, но и наоборот, шишки

1.  Scala сложнее Clojure. порог входа до 1 года. Подготовка этому языку дороже.
2. Scala  OOP-oriented. Clojure - data oriented. Это надо подробнее пояснять, но data oriented сильно меньше кода и меньше ошибок с mutability. Это кажется что Scala функциональная и иммутабельная. На практике нарывались уже и в Spark'e на Hadoop что за Scala надо следить в плане mutabilty.
3. Scala  is not simple. Это влияет на стоимость владения. Создатель скалы Одерский на одном из выступлений сильно агитировал послушать Simple Made Easy от Рича и прислушаться   к Ричу. Одерски тоже очень бы хотел чтобы Scala была simple, поэтому появился  dotty.
4. Бинарная несовместимость версий Scala напрягает. Если на проде работают job'ы одной версии Scala, то перекомпиляция и редеплой прода для upgard'a версии Scala сильно муторная вещь и стоит денег. Обычно бизнес на это денег не даст.
5. T2M у кложи чуть лучше чем у скала.

А  clojure это "паразитический" язык на рантаймах. поэтому как ФЯ он как раз и выигрывает: то есть все плюшки ФЯ  остаются, а рантайм становится лучше.

ну зачем же съезжать на рекурсию. там отличные персистентные типы и СТМ - выше (существенно) верно подметили