AK
+++ 💯
Size: a a a
2018 February 25
AP
Элегантность в единообразии, а не в самих скобках
AN
и почему то эту тему пытаются замять
😃 с вами замнешь 😃
AP
Элегантность в единообразии, а не в самих скобках
Вон у Cirru единообразие остается. Но визуально становится приятнее
AP
Там так и есть
AP
Скобки можно превратить в отступы и обратно. Непротиворечиво и однрзначно
AP
Т.е. можно сделать фолдинг дерева прямо в редакторе
AN
Забавно) я думал о том, чтобы сделать какой-нибудь визуальный редактор для s-expr
AN
типа из кубиков набирать
n
Скобки можно превратить в отступы и обратно. Непротиворечиво и однрзначно
не получится, если () передаётся в качестве аргумента
K
1. Если компания уже вложилась в рантайм JVM то переезд на другой рантайм типа GHC стоит бабок и не малых. Придется вносить изменения для много каких областей и подразделений: начиная от тех поддержки.
2. Если для разработки приложения нужно каждый раз самим писать и поддерживать библиотеку к БД, к шине, ... - это тоже стоит денег. Для java например написано очень много и вероятность найти нужную либу сильно выше.
3. Если runtime не содержит хороший JIT и GC то это отразится на performance и concurency. Это тоже деньги. Может ли runtime GHC потягаться с JVM? Если честно у меня большие сомнения.
4. Порог вхождения в Clojure для разрабов с других языков от 2х недель до 1,5 мес. Язык очень простой. Это тоже стоит денег. Можно ли на Haskell писать highload enterprise приложения через 1,5 мес?
2. Если для разработки приложения нужно каждый раз самим писать и поддерживать библиотеку к БД, к шине, ... - это тоже стоит денег. Для java например написано очень много и вероятность найти нужную либу сильно выше.
3. Если runtime не содержит хороший JIT и GC то это отразится на performance и concurency. Это тоже деньги. Может ли runtime GHC потягаться с JVM? Если честно у меня большие сомнения.
4. Порог вхождения в Clojure для разрабов с других языков от 2х недель до 1,5 мес. Язык очень простой. Это тоже стоит денег. Можно ли на Haskell писать highload enterprise приложения через 1,5 мес?
А почему тогда не скала? То есть я понял аргументацию почему JVM круто как инфраструктура. Я серьёзно, если что.
AP
Ну ок, пустые скобки можно не разрешать расхлопнуть ;)
AZ
Парни, как там насчёт записи? очень уж хочется в Clojure разобраться, понять в чём её плюшки )
MA
1. Scala сложнее Clojure. порог входа до 1 года. Подготовка этому языку дороже.
2. Scala OOP-oriented. Clojure - data oriented. Это надо подробнее пояснять, но data oriented сильно меньше кода и меньше ошибок с mutability. Это кажется что Scala функциональная и иммутабельная. На практике нарывались уже и в Spark'e на Hadoop что за Scala надо следить в плане mutabilty.
3. Scala is not simple. Это влияет на стоимость владения. Создатель скалы Одерский на одном из выступлений сильно агитировал послушать Simple Made Easy от Рича и прислушаться к Ричу. Одерски тоже очень бы хотел чтобы Scala была simple, поэтому появился dotty.
4. Бинарная несовместимость версий Scala напрягает. Если на проде работают job'ы одной версии Scala, то перекомпиляция и редеплой прода для upgard'a версии Scala сильно муторная вещь и стоит денег. Обычно бизнес на это денег не даст.
5. T2M у кложи чуть лучше чем у скала.
2. Scala OOP-oriented. Clojure - data oriented. Это надо подробнее пояснять, но data oriented сильно меньше кода и меньше ошибок с mutability. Это кажется что Scala функциональная и иммутабельная. На практике нарывались уже и в Spark'e на Hadoop что за Scala надо следить в плане mutabilty.
3. Scala is not simple. Это влияет на стоимость владения. Создатель скалы Одерский на одном из выступлений сильно агитировал послушать Simple Made Easy от Рича и прислушаться к Ричу. Одерски тоже очень бы хотел чтобы Scala была simple, поэтому появился dotty.
4. Бинарная несовместимость версий Scala напрягает. Если на проде работают job'ы одной версии Scala, то перекомпиляция и редеплой прода для upgard'a версии Scala сильно муторная вещь и стоит денег. Обычно бизнес на это денег не даст.
5. T2M у кложи чуть лучше чем у скала.
MA
это мое имхо разумеется