ну так предполагается же не отказаться от гомоиконности, а ввести альтернативный синтаксис для списков, насколько я понял

т.е. скобки vs отступы дают одинаковое parse tree

суть в том, что при этом синтаксисе можно обойтись без парсинга

ну ссыль выше есть

Вот нормальный вариант для апгрейда s-exps

> What’s this intermediate syntax tree? It’s an almost entirely superficial understanding of your program: it basically does paren-matching to create a tree representing the surface nesting structure of the text. This is nowhere near an AST, but it’s just enough for the macro expansion system to do its job.

ок, это хорошо

но все равно неочевидно, чем отступы мешают

так мы делаем paren-matching, а так мы делаем indentation-matching

и то, и другое делается элементарно, так что мы ничего не потеряли

нет?

ага, норм выглядит

😃 что только люди не сделают лишь бы скобочки не писать

откуда столько нелюбви к такому простому и понятному синтаксису

э-э, потому что люди разные?

У брейнфака ещё проще и понятнее

"откуда столько нелюбви к ванильному мороженому"

идеально же)

У bf нет синтаксиса практически

ну это же обсуждение не того что скобки плохие

а то что есть альтернативы

Про лиспы я тоже такое слышал

и почему то эту тему пытаются замять

У лиспов есть синтаксис. Но легковесный

мол скобки были посланы богами и это не обсуждается