AN
если вопрос только в скобочках - то он отпадает примерно на 3-4 день работы с лиспами
Size: a a a
2018 February 25
AN
если и дальше идут попытки слепить из него питон - то стоит задуматься о смене языка.
AP
Скобки - норм. Ещё лучше - синтаксис а ля Cirru
AN
и значит эта парадигма не подходит либо для задачи, либо для тебя в силу закостенелости
AI
да просто надо на Хаскеле написать кодогенератор Кложи - и все стороны будут довольны )))
AK
т.е. не может такого быть, что одна какая-то вещь мне в языке нравится, а другая нет? например, в хаскеле ленивость многим не нравится, и есть Purescript, в котором синтаксис хаскелевский, а ленивости нет
AN
т.е. не может такого быть, что одна какая-то вещь мне в языке нравится, а другая нет? например, в хаскеле ленивость многим не нравится, и есть Purescript, в котором синтаксис хаскелевский, а ленивости нет
прикол в том, что ленивость - одна из основных фишек хаскеля.
AK
> либо для тебя в силу закостенелости
закостенелость != есть предпочтения
закостенелость != есть предпочтения
AK
прикол в том, что ленивость - одна из основных фишек хаскеля.
так, и что с того?
AN
если тебе не подходит язык по его ключевым особенностям - значит тебе пора взять другой язык)
AN
а не мучаться из за того, что это модно
AN
AN
ну и отказ от лисп-синтаксиса в кложе порушит макросистему, которая так же является одной из ключевых особенностей языка)
AK
вот это адекватный аргумент
AK
в отличие от предыдущей фигни
AK
а что именно случится с макросистемой? (есть где почитать?)
AP
Не надо отказываться от скобок. Вон есть транслятор Cirru в кложу
AN
а что именно случится с макросистемой? (есть где почитать?)
Там вся макросистема построена на гомоиконности языка - по факту формируется точно такой же список, каким и является лисп-программа.
MA
а что именно случится с макросистемой? (есть где почитать?)