OMG, 39 каментов, разница 0.4 секунды

> IMHO package.el does none in comparison to straight.el. So, why bother about it?

> Because I would like to present straight.el as superior to package.el in all respects, not only some. Inertia is a powerful force in how people make decisions like which software to use, and I'd like to counteract it by not leaving people any reason at all except inertia.

More generally, straight.el should be faster than all other package managers, not just package.el.

3 года

ета штука до сих пор в ридми стрейта указана

бля, как же он любит себя и свои решения преподнести

Шаришь

superior, elegant, modern

вспомнилось

а ещё он так и не написал сравнение CTRLF со swiper-isearch

то ли времени нету, то ли чтобы явно не палиться, что NIH

вообще, один из корней проблемы ещё и в том, что Олег требует GNU Copyright Assignment подписывать для контрибуций в ivy, отталкивает народ

а у самого у него руки в последнее время редко доходят, в то время как ivy ой как требует рефакторинга, тем более, что конкурентов расплодилось в последнее время

Если ivy сможет попасть в Emacs, будет круто.

как тебе сказать, это сразу будет как с оргом

Thank you kind sir

фактически две ветки, причем встроенной мало кто пользуется

Ну это старая претензия к тому, как безнадежно устроен package.el

а при чём тут он?

безнадёжно устроен емакс, который таскает кучу ненужно