Dv
Ну, ему либо вернет новый, либо будет ждать, нет?
Нет.
Size: a a a
2021 March 17
Dv
У тебя так написан код, что оно может выйти, не получив ничего в очереди.
Dv
(я не знаю, почему так написано, в этом и состоит вопрос)
Dv
У тебя инвариант такой, что количество свободных объектов в очереди равно количеству открытых слотов в семафоре?
Dv
Тогда надо бы assert написать на результат
TryDequeue.Dv
В данном случае хотя бы
Debug.Assert.Dv
(хотя в реальности я советую иметь недебажные ассёрты в таких классах)
Dv
Dv
Ты можешь увидеть объект в пуле, а он в следующую секунду оттуда пропадёт. Это норм?
Dv
Ну и там вообще
Contains из LINQ, это никуда не годится. Непотокобезопасная операция.Dv
На первом же нагрузочном тесте начнёт ебашить так, что мало не покажется.
С(
-Вы только посмотрите какой замечательный у нее внутренний мир !
-Так ты только в ее декольте и пялишься.
-Разве не замечательно ?
-Так ты только в ее декольте и пялишься.
-Разве не замечательно ?
IC
Mikheil Mikheil
зочем воид делать константой?
А ты знаешь, что значит этот const?
Dv
Mikheil Mikheil
зочем воид делать константой?
Всё норм тут, ты чо ёпта.
MM
А ты знаешь, что значит этот const?
да, возвращаемое значение метода менять нельзя
Dv
Mikheil Mikheil
да, возвращаемое значение метода менять нельзя
Нет.
Dv
Mikheil Mikheil
да, возвращаемое значение метода менять нельзя
Так было бы, если бы
const был написан до названия метода.Dv
(ну и
const void не бывает, если чо)Dv
А если
const написан после названия метода — это значит, что метод константный.IC