B
мат фак, прикладная ежели чо
Size: a a a
2019 July 28
RS
А чтоб не начался, пишите обоснованно с аргументами и не столбиком по 3 сообщения
B
5 лет
B
прости я за рулем :)
I
А чтоб не начался, пишите обоснованно с аргументами и не столбиком по 3 сообщения
Суть не в том
Просто это вопрос звучит в чате раз в 3-4 дня
И на него нет единогласно правильного ответа
Просто это вопрос звучит в чате раз в 3-4 дня
И на него нет единогласно правильного ответа
I
Потому что это субъективно оч
где-то ты мидл, где-то тебя берут только джуном
А в какой-нибудь гугл не берут даже интерном)
где-то ты мидл, где-то тебя берут только джуном
А в какой-нибудь гугл не берут даже интерном)
B
А хотите напишу по пунктам свое мнение кто точно не джун?
JC
Пиши
B
Глубокое ИМХО ежели что:
1. Умение читать доку вместо генерации постоянного потока вопросов коллегам в чатике.
2. Умение обращаться с системами версионирования (git/mercurial/ у кого что): работать с ветками, не коммитить куда не надо, не ломать работу другим, решать конфликты.
3. Спокойно проходить код ревью, не пучить глаза, а внимать и делать как заведено в проекте, принимать свои косяки.
4. Уметь читать чужой код, разбираться с ним, вносить изменения, исправлять, а не - я сейчас всех перехреначу и небо в алмазах будет.
5. Умение быть стабильным - нужно блюсти время работы, не пропадать, не бухать, выкинуть инфантильность, тянуть тикеты, если не можешь - говорить об этом, а не включать динаму.
6. Блюсти стилистику кода, принятую в проекте, даже если не нравится.
7. Уметь работать на отлично со своей IDE/редактором, да бы успешно смотреть код, находить трудно находимое.
8. Не тупить в чатиках, задали вопрос - ну напиши, что думаешь об этом, нужна реакция, а не ощущение, что тебя нет и не будет.
9. Сортировку пузырьком знать не обязательно 😊
1. Умение читать доку вместо генерации постоянного потока вопросов коллегам в чатике.
2. Умение обращаться с системами версионирования (git/mercurial/ у кого что): работать с ветками, не коммитить куда не надо, не ломать работу другим, решать конфликты.
3. Спокойно проходить код ревью, не пучить глаза, а внимать и делать как заведено в проекте, принимать свои косяки.
4. Уметь читать чужой код, разбираться с ним, вносить изменения, исправлять, а не - я сейчас всех перехреначу и небо в алмазах будет.
5. Умение быть стабильным - нужно блюсти время работы, не пропадать, не бухать, выкинуть инфантильность, тянуть тикеты, если не можешь - говорить об этом, а не включать динаму.
6. Блюсти стилистику кода, принятую в проекте, даже если не нравится.
7. Уметь работать на отлично со своей IDE/редактором, да бы успешно смотреть код, находить трудно находимое.
8. Не тупить в чатиках, задали вопрос - ну напиши, что думаешь об этом, нужна реакция, а не ощущение, что тебя нет и не будет.
9. Сортировку пузырьком знать не обязательно 😊
B
Что касается навыков, то человек этих пунктов любую вещь освоит и применит - т.е. не джун 😊
АК
Глубокое ИМХО ежели что:
1. Умение читать доку вместо генерации постоянного потока вопросов коллегам в чатике.
2. Умение обращаться с системами версионирования (git/mercurial/ у кого что): работать с ветками, не коммитить куда не надо, не ломать работу другим, решать конфликты.
3. Спокойно проходить код ревью, не пучить глаза, а внимать и делать как заведено в проекте, принимать свои косяки.
4. Уметь читать чужой код, разбираться с ним, вносить изменения, исправлять, а не - я сейчас всех перехреначу и небо в алмазах будет.
5. Умение быть стабильным - нужно блюсти время работы, не пропадать, не бухать, выкинуть инфантильность, тянуть тикеты, если не можешь - говорить об этом, а не включать динаму.
6. Блюсти стилистику кода, принятую в проекте, даже если не нравится.
7. Уметь работать на отлично со своей IDE/редактором, да бы успешно смотреть код, находить трудно находимое.
8. Не тупить в чатиках, задали вопрос - ну напиши, что думаешь об этом, нужна реакция, а не ощущение, что тебя нет и не будет.
9. Сортировку пузырьком знать не обязательно 😊
1. Умение читать доку вместо генерации постоянного потока вопросов коллегам в чатике.
2. Умение обращаться с системами версионирования (git/mercurial/ у кого что): работать с ветками, не коммитить куда не надо, не ломать работу другим, решать конфликты.
3. Спокойно проходить код ревью, не пучить глаза, а внимать и делать как заведено в проекте, принимать свои косяки.
4. Уметь читать чужой код, разбираться с ним, вносить изменения, исправлять, а не - я сейчас всех перехреначу и небо в алмазах будет.
5. Умение быть стабильным - нужно блюсти время работы, не пропадать, не бухать, выкинуть инфантильность, тянуть тикеты, если не можешь - говорить об этом, а не включать динаму.
6. Блюсти стилистику кода, принятую в проекте, даже если не нравится.
7. Уметь работать на отлично со своей IDE/редактором, да бы успешно смотреть код, находить трудно находимое.
8. Не тупить в чатиках, задали вопрос - ну напиши, что думаешь об этом, нужна реакция, а не ощущение, что тебя нет и не будет.
9. Сортировку пузырьком знать не обязательно 😊
абсолютно и полностью согласен с каждым пунктом. Особенно про инфантильность и динаму.
VR
еще психически устойчивым быть, особенно после ревью) у меня первые два месяца нервный тик был, на фоне того как меня на ревью поливали
I
Глубокое ИМХО ежели что:
1. Умение читать доку вместо генерации постоянного потока вопросов коллегам в чатике.
2. Умение обращаться с системами версионирования (git/mercurial/ у кого что): работать с ветками, не коммитить куда не надо, не ломать работу другим, решать конфликты.
3. Спокойно проходить код ревью, не пучить глаза, а внимать и делать как заведено в проекте, принимать свои косяки.
4. Уметь читать чужой код, разбираться с ним, вносить изменения, исправлять, а не - я сейчас всех перехреначу и небо в алмазах будет.
5. Умение быть стабильным - нужно блюсти время работы, не пропадать, не бухать, выкинуть инфантильность, тянуть тикеты, если не можешь - говорить об этом, а не включать динаму.
6. Блюсти стилистику кода, принятую в проекте, даже если не нравится.
7. Уметь работать на отлично со своей IDE/редактором, да бы успешно смотреть код, находить трудно находимое.
8. Не тупить в чатиках, задали вопрос - ну напиши, что думаешь об этом, нужна реакция, а не ощущение, что тебя нет и не будет.
9. Сортировку пузырьком знать не обязательно 😊
1. Умение читать доку вместо генерации постоянного потока вопросов коллегам в чатике.
2. Умение обращаться с системами версионирования (git/mercurial/ у кого что): работать с ветками, не коммитить куда не надо, не ломать работу другим, решать конфликты.
3. Спокойно проходить код ревью, не пучить глаза, а внимать и делать как заведено в проекте, принимать свои косяки.
4. Уметь читать чужой код, разбираться с ним, вносить изменения, исправлять, а не - я сейчас всех перехреначу и небо в алмазах будет.
5. Умение быть стабильным - нужно блюсти время работы, не пропадать, не бухать, выкинуть инфантильность, тянуть тикеты, если не можешь - говорить об этом, а не включать динаму.
6. Блюсти стилистику кода, принятую в проекте, даже если не нравится.
7. Уметь работать на отлично со своей IDE/редактором, да бы успешно смотреть код, находить трудно находимое.
8. Не тупить в чатиках, задали вопрос - ну напиши, что думаешь об этом, нужна реакция, а не ощущение, что тебя нет и не будет.
9. Сортировку пузырьком знать не обязательно 😊
Ну вот а в гугл тебя бы не взяли даже на интерна
I
Потому что сортировку пузырьком там надо знать обязательно
I
Субъективщина
B
Ivan (antisleep)
Ну вот а в гугл тебя бы не взяли даже на интерна
А тебя видимо взяли?
B
еще психически устойчивым быть, особенно после ревью) у меня первые два месяца нервный тик был, на фоне того как меня на ревью поливали
мне думается, что важнее потом, когда сам будешь ревью делать, не стать таким поливальщиком
I
А тебя видимо взяли?
Нет
Но я интересуюсь тракторами в западные компании
Но я интересуюсь тракторами в западные компании
DF
Интервью гугла скорее не про сортировку пузырьком, больше про спортивное программирование
DF
И чето слух был что они от этого отходят