Допустим я не знаю ничего в этом хотя это не так  ))

Однозначно непростой

Если это привело к кризису научности

И к идеям о том, что физика по сути это сплошная фикция

Хорошо давайте так.

1. Религиозные люди говорят душа или Рух. Антинаучный бред и фантастика

2. Психологи говорят о сознании эго и прочем... А ВОТ ЭТА ДРУГОЕ!!!!!

Так в чем разница? И какая тут грань ?)

Оба пункта ерунда

Так почему ?)

Потому что ты не указал, о какой именно религии речь - они отличаются в своих представлениях. Психологи тоже далеко не все оперируют понятием эго и т.п., только некоторые школы

По тем же бихевиористам вообще ничего нет, кроме стимула и реакции на него

рассказывать сейчас про эти принципы верификации и фальсификации?

Вы все кучка атомов, давайте поменяем тему. А то похоже на разговор слепого с глухим

а пространство между атомами куда дел?

там его 98% кстати в общем объеме

вроде бы

Я эфирист

Видел как то вибео в инстаграммах где одной женщине явно плохо и по классике инста бычья все залили в сеть.

1. Появились люди страдающие ахизмом которые заклеймили девушкой джинами и что ей нужна Хиджама (утрирую)

2. Тут же появились вершины научной мысли, которые мигом обвинили всех в мракобесии )) и сказали что это расстройство мозга, без конкретики, без фактов просто вода но «НОУЧНАЯ»


Так вот у меня вопрос) почему вторых принято считать сторониками науки а первых моакобесами )) по мне там обе категории на дне )))

Пустоте говорю нет

вторых принято считать саентистами и они крайность

🤷‍♂️ ну я вот про это