Size: a a a

Обсуждения техдирские

2019 August 23

ТС

Тестировщик Собеседований in Обсуждения техдирские
Aleksandr Komlev
это, в общем случае, конечно, не так
Вам не приятно что команда ушла за вами? Хотя говорят хороший лид может встать и уйти, все будет работать без него
источник

ЮВ

Юра В in Обсуждения техдирские
какое-то нездоровое наяривание на косвенные признаки альфа-самца
источник

AK

Aleksandr Komlev in Обсуждения техдирские
Тестировщик Собеседований
Вам не приятно что команда ушла за вами? Хотя говорят хороший лид может встать и уйти, все будет работать без него
у вас как дела? я задал вопрос другому человеку, а вы меня на свою волну упорно приглашаете порассуждать
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Что до качества мнения, спешу поделиться своей историей.

Есть некий инвестор, г-н Журба. Несколько лет назад я подписался на него, потому что его мнение мне казалось интересным, и более того - заслуживающем внимания.

Как-то раз г-н Журба написал в ФБ  текст про то, что покупка квартиры в Москве - антипаттерн, и что надо снимать квартиру, поскольку покупка никогда не окупится.

Это произвело на меня крайне противоречивое впечатление, так как я все лишние деньги вкладываю в покупку-продажу недвижки (знающие меня люди подтвердят), с чего даже в кризис доход по примитивной схеме "купил на стадии котлована -> продал с ключами" был минимум 150% цены объекта.

Так вот.

Весь мой опыт показывает, что г-н Журба - болтун и идиот, который озвучивает своё мнение без какого-либо понимания процессов. Возможно, г-н Журба крут во других вопросах. Возможно, у него был единственный негативный опыт. Всё это возможно. Но.

Он написал о том, в чём он ПОЛНЫЙ НОЛЬ.  И это элементарно проверяется.

К чему всё это.

Ровно к тому, что после такого любой другой пост г-на Журбы воспринимается через призму некомпетентности, продемонстрированной в вопросе недвижимости.

Умный человек просто не стал бы писать подобное.

Та же история и про г-жу Павлову. Если она некомпетентна в простейшем вопросе передвижения по городу и при этом она пишет статьи в ФБ, то насколько она компетентна во всём остальном? Простой ответ - нет, некомпетентна.


Все эти рассуждения одинаково хорошо подходят и к Павловой, и к акадэмику Фоменко, и к почившему комику Задорнову.
источник

ТС

Тестировщик Собеседований in Обсуждения техдирские
Aleksandr Komlev
у вас как дела? я задал вопрос другому человеку, а вы меня на свою волну упорно приглашаете порассуждать
У меня хорошо. Изучаю разные мнения. Чтобы стать хорошим лидером
источник

S

Shurick in Обсуждения техдирские
Тестировщик Собеседований
У меня хорошо. Изучаю разные мнения. Чтобы стать хорошим лидером
Не спрашивайте, становитесь
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
ID:
Ольга Павлова пишет про... Назовём это «эффектом Зализняка», пока нет термина поточней.
Суть: ты не можешь сделать круто, если не пользуешься первоисточниками.

Андрей Анатольевич Зализняк, если кто не знает (а никто и не обязан знать) — это был такой академик-лингвист. Он много что сделал, но особенно крут и известен был благодаря работе с берестяными грамотами.

И там была такая история. Сначала он эти грамоты в глаза не видел. И работал с тем, что лаборанты и кто там ещё от руки срисовали. Прям вот работал-работал, лекции читал, много чего.

А потом его почти принудительно подвели к артефактам. Кора там древняя, раскопки, вот это всё материальное.

И оказалось (он был умный, а иначе б и не оказалось), что оригиналы от копий отличаются прям сильно. Что в этих копиях полно не то чтобы ошибок… Но полно таких неточностей, которые к ошибкам и непоняткам приводят. Что наука на основе рисуночков — и не наука вовсе.

Что ж, надо было быть академиком, да не абы каким, чтобы понять простую вещь: хочешь изучать берестяные грамоты — изучай (сюрприз!) берестяные грамоты?

Выходит, что надо. Потому что, похоже, в те далёкие времена (многие присутствующие уже родились, но под стол пешком ещё вполне проходили) учёные брезговали контактом с первоисточником. Пусть научная обслуга в земле копается, а мы уж как-нибудь в чистеньких кабинетах силой разума истолкуем их картинки в пользу лингвистики.

И вот человек: не хотел возиться, но подумал — и передумал. И столько благодаря этому натворил крутого, что теперь фамилия «Зализняк» стоит рядом со словами «берестяные грамоты», как «Пушкин» — с поэтом, яблоко — с фруктом, а курица — с птицей.

Мне теперь очень интересно смотреть на затейников больших проектов и великих дел. Хоть бы даже и в IT.

Есть такие, что не брезгуют в саппорте поработать на первой линии. А есть другие. Они людей «трафиком» называют.

И вроде и там, и там есть успешные. А всё-таки, всё-таки…
вся моя история успеха - она про базовые вещи, про то, как устроены компутеры, будь то разберри  или з сериес
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
я как-то летал из москвы в воронеж, что бы попинговать
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
я как-то летал из москвы в воронеж, что бы попинговать
Эээээ, и?
источник

Г

Георгий in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
я как-то летал из москвы в воронеж, что бы попинговать
Сисадмин на максималках?
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
писал письма в правление, рассказывая о скоросити света вообще и скорости света в волокне
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Эээээ, и?
премия за это была огромной
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
писал письма в правление, рассказывая о скоросити света вообще и скорости света в волокне
Ну, этпонятно. К теме какое отношение?
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
премия за это была огромной
А, ок
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Ну, этпонятно. К теме какое отношение?
люди в колодцах перестают видеть картину в целом
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
люди наверху не думают о деталях
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
кто-то должен и видеть и все сразу, и мелкие детали
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
за это ХОРОШО платят
источник

Г

Георгий in Обсуждения техдирские
Andrey Shetukhin
Что до качества мнения, спешу поделиться своей историей.

Есть некий инвестор, г-н Журба. Несколько лет назад я подписался на него, потому что его мнение мне казалось интересным, и более того - заслуживающем внимания.

Как-то раз г-н Журба написал в ФБ  текст про то, что покупка квартиры в Москве - антипаттерн, и что надо снимать квартиру, поскольку покупка никогда не окупится.

Это произвело на меня крайне противоречивое впечатление, так как я все лишние деньги вкладываю в покупку-продажу недвижки (знающие меня люди подтвердят), с чего даже в кризис доход по примитивной схеме "купил на стадии котлована -> продал с ключами" был минимум 150% цены объекта.

Так вот.

Весь мой опыт показывает, что г-н Журба - болтун и идиот, который озвучивает своё мнение без какого-либо понимания процессов. Возможно, г-н Журба крут во других вопросах. Возможно, у него был единственный негативный опыт. Всё это возможно. Но.

Он написал о том, в чём он ПОЛНЫЙ НОЛЬ.  И это элементарно проверяется.

К чему всё это.

Ровно к тому, что после такого любой другой пост г-на Журбы воспринимается через призму некомпетентности, продемонстрированной в вопросе недвижимости.

Умный человек просто не стал бы писать подобное.

Та же история и про г-жу Павлову. Если она некомпетентна в простейшем вопросе передвижения по городу и при этом она пишет статьи в ФБ, то насколько она компетентна во всём остальном? Простой ответ - нет, некомпетентна.


Все эти рассуждения одинаково хорошо подходят и к Павловой, и к акадэмику Фоменко, и к почившему комику Задорнову.
У вас сова напора глобуса не выдерживает
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Георгий
У вас сова напора глобуса не выдерживает
Вы же уже попрощались. Всё прощаетесь и не уходите?
источник