P
Потому что мы обсуждали Блейд и сравнивали его с твигом
Size: a a a
2020 July 15
A
А, окей. Да.
A
А я сравнивал с чистым php.
P
Та толку с чистым сравнивать
A
Не было проблем с их решением
Ну а как ты такое в твиге решаешь? Т.е. предположим тебе нужно вывести некий хтмл + подключить css + подключить js + навесить обработчик в onload. При этом если кто-то уже подключил эти файлы повторно их подключать не надо.
DT
Чистый пых слишком неустойчив к хакингу, что может скрывать проблемы
A
Чистый пых слишком неустойчив к хакингу, что может скрывать проблемы
То есть?
P
Ну а как ты такое в твиге решаешь? Т.е. предположим тебе нужно вывести некий хтмл + подключить css + подключить js + навесить обработчик в onload. При этом если кто-то уже подключил эти файлы повторно их подключать не надо.
Выношу это в общий шаблон
A
Выношу это в общий шаблон
Т.е. это все будет подключатся, даже если не нужно? И в onload обработчки будет навешиватся всегда?
DT
То есть?
разрешает решать проблемы при выводе, когда они могут быть на других уровнях
P
Т.е. это все будет подключатся, даже если не нужно? И в onload обработчки будет навешиватся всегда?
Можно наследовать куски емнип
P
И на месте решать, нужно ли мне что то или нет
DT
Т.е. это все будет подключатся, даже если не нужно? И в onload обработчки будет навешиватся всегда?
да написать условный
load_js где контроллировать что подключено уже, что еще нет - дело 10 минутA
Можно наследовать куски емнип
Ну я что-то там красивого решения так и не нашел.
А на чистом пхп вполне себе оно есть.
А на чистом пхп вполне себе оно есть.
A
Когда у нас рендер возвращает не строку а структурку, с списком html/css/js/обработчиков.
И когда у нас один шаблон встраивается в другой эти вещи просто мерджатся.
И когда у нас один шаблон встраивается в другой эти вещи просто мерджатся.
DT
в случае твига или другого шаблонизатора, это выделяется в отдельную систему - шаблонизирование. Ты определяешь интерфейс взаимодействия с ней, как и с любой другой. Когда ты юзаешь пых, шаблонизирование вшито в твое приложение и не имеет вообще никаких границ, кроме обговоренных
A
в случае твига или другого шаблонизатора, это выделяется в отдельную систему - шаблонизирование. Ты определяешь интерфейс взаимодействия с ней, как и с любой другой. Когда ты юзаешь пых, шаблонизирование вшито в твое приложение и не имеет вообще никаких границ, кроме обговоренных
Я просто не вижу, какие такие серьезные проблемы за меня решает твиг.
DT
в этом смысл шаблонизаторов для языка-шаблонизатора
DT
Я просто не вижу, какие такие серьезные проблемы за меня решает твиг.
разделение, я же сказал
DT
в твиге ты не можешь творить всякую дичь, или это очень неудобно