Size: a a a

2018 July 18

‌‌‎ in Better Politics
про ДНС я отметил только потому что это более менее аналогия: иканн пришли первыми и заняли нишу
источник

‌‌‎ in Better Politics
почему ты думаешь, что абстрактный иканн-репутация не придет первыми и не займет нишу репутационного провайдера?)
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
чтоб было много провайдеров нужно чтобы надежность единственного вызывала сомнения, или потребитель понимал чем это грозит например
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
‌‌‎
почему ты думаешь, что абстрактный иканн-репутация не придет первыми и не займет нишу репутационного провайдера?)
Потому что в днс есть коллизия имен.

В системе оценок нет. Она изначально строится чтобы работать условно говоря с сотнями иканов. С конфликтующими оценками. И именно эти разные оценки вместе и дают оценку которая настраивается под тебя.
источник

‌‌‎ in Better Politics
как это нет коллизии?)
источник

‌‌‎ in Better Politics
бюро А считает что ты хороший человек. 500 кармы
источник

‌‌‎ in Better Politics
бюро Б считает что ты моральный урод. -1000 кармы
источник

‌‌‎ in Better Politics
вот тебе коллизия
источник

‌‌‎ in Better Politics
ИКАНН считает что домен хуй.ру ссылается на 1.2.3.4
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Икан1 сказал петя мудак
икан2 сказал что петя молодец

Это ничто. Только после того как ты сказал что доверяешь икан2 а икан1 = нет, сложится твоя локальная оценка пети.
источник

‌‌‎ in Better Politics
РУСИАНО считает что домен хуй.ру ссылается на 4.3.2.1
источник

‌‌‎ in Better Politics
коллизия.
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
все сведется к кармадрочерств у и обесценится нах
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
будут ходить днем белые и пушисты а по ночам резать шины
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
мышь из нержавеющей стали
все сведется к кармадрочерств у и обесценится нах
Карма имеет смысл только в системе с единой оценкой (голоса всех равны например)
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
даже если оценка одна, или методе оценки объективны (условно хотябы)  это никак не повлияет на отстувие преступлений вне системы оценок,  если интуитивно не понятно написал буду долго и нудно писать )))
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
мышь из нержавеющей стали
даже если оценка одна, или методе оценки объективны (условно хотябы)  это никак не повлияет на отстувие преступлений вне системы оценок,  если интуитивно не понятно написал буду долго и нудно писать )))
Это ты предполагаешь систему "я взял твою оценку чтобы добавить тебя в базу"

Решается банальным добавлением со стороны оценивающего. Считаешь васю мудаком даже если васи нет в системе? Добавляй, разберемся.
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
внешне все будет чистенько конечно и с годами промывки мозгов возможно  укорениться на подсознательном уровне ( никак не может быть этого в отсутвии социума и его влияния)  но не представляю что мне помешаеть  одеть костюм бэтмэна и отмудохать соседа (например)
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
мышь из нержавеющей стали
внешне все будет чистенько конечно и с годами промывки мозгов возможно  укорениться на подсознательном уровне ( никак не может быть этого в отсутвии социума и его влияния)  но не представляю что мне помешаеть  одеть костюм бэтмэна и отмудохать соседа (например)
Ничего
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Более того тебя дофига кто положительно оценит
источник