.L
то есть поцелуй в губы — это не сексуальный акт?
Предположу, что это зависит от культурного фона и ситуации.
Size: a a a
2020 September 21
NK
ты пытаешься общепринятое понятие sexual advance натянуть на какое-то абстрактное понятие, исключительно, чтобы поддержать свою точку зрения
NK
и это доходит до максимального абсурда
Ч
Пруф педофилии крайне неприятно смотреть, не советую
Цпвлсплес
NK
когда поцелуи в губы детей не являются сексуальным актом
NK
т.е. твоя позиция работает исключительно, если аргумент "поцелуи в губы детей не являются сексуальным актом" правдив
NK
но в большинстве стран цивилизованного общества поцелуй в губы — это сексуальный акт
NK
если не веришь — попробуй с коллегами-девушеками здороваться поцелуем в губы
NK
желательно, при присутствии их мужей и парней
NK
потому что ты пытаешься изменить общепринятую риторику
NK
это *ты* доказываешь риторику, отличную от общепринятой
P
Ну и плюс, он не целовал в губы, кек. В висок поцеловал
NK
а я лишь говорю про общепринятые понятия
NK
надеюсь, ты понял, где был не прав, назвав заявления Перпла черной риторикой
P
1) Увод от темы
2) Эрекция никак не связана с возбуждением. Одно может быть без другого и другое без одного.
2) Эрекция никак не связана с возбуждением. Одно может быть без другого и другое без одного.
NK
потому что если ты так и не понял, что не так, уже после того, как мы несколько раз объяснили, что было не так — то все последующее я буду считать неуважением к времени участников чата
-
Это не пруф, а фотография. Я не понимаю, как можно воспринимать как прямое доказательство чего-то конкретного подобные размытые медиа
NK
мы уже достаточно сил потратили, чтобы объяснить базовые понятия
NK
вот Тру выше правильно ведет диалог — он четко выбрал тезис Перпла "Байден — педофил" и просит пруфы
P
Это не пруф, а фотография. Я не понимаю, как можно воспринимать как прямое доказательство чего-то конкретного подобные размытые медиа
