Помню как по нему смотрел про тех баб суперагентов

Когда мелкий был

Я думаю что это здоровая практика, если разделять область ответственности

Ответ на это априори за собой не будет иметь статус исконно-чистого по факту. Тебе просто объяснили поверхностно, но прямо, то, что «твоя задача — делай что хочень», но делаешь ты украдкой встепь в силу своего недопонимания. Подкрепляя это вопросами не «а как было бы лучше? — давайте подумаем», а более «и чо? — делаю, переубеди в вектор пассивного отношения»

Я не судья, но если бы это был суд, то я бы вынес решение: токсичен

Не я один)

Благодарю

Вот про этот вектор конструкции диалога я и говорю

К сожалению не всегда получается правильно общаться с человеком

Ну и кстати, относительно таких вещей: к сожалею, в большинстве своём, десигнер-творец не особо воспринимает пласт своего интерфейса в рамках гибкости и расширения пространства несущего. Поэтому, собственно, самому надо решать данный вопрос в гибкость, либо прямо говорить десигнеру или близь ответственным бандитам о том, что: «с радостью реализую, но дайте конкретно понять: как мне это адаптировать — скетч за собой информации не несёт»

(но лучше в принципе  под момент сваливать от подобных бандитов  где такой порядок устроен)

Увы

Как вы длинно обсуждаете

Че там вы про десигн говорите?

Кто опять виноват?

Никита

Надо сделать антивойси