S
Корпоративные ставят только корпоративные пользователи. Рассматриваем сейчас только то, что разрешено лицензионным соглашением.
Size: a a a
2020 March 02
S
Чтобы улучшить продукт. А спецслужбы — второстепенное.
U
Корпоративные ставят только корпоративные пользователи. Рассматриваем сейчас только то, что разрешено лицензионным соглашением.
тогда другой вопрос: а разрешено ли лицензионным соглашением ставить в не-корпоративные редакции компоненты из корпоративных?
S
Да и тебя как хомяка ебать не должно. Бери и пользуйся, для тебя делали.
S
Не хочешь — не заставляют.
S
тогда другой вопрос: а разрешено ли лицензионным соглашением ставить в не-корпоративные редакции компоненты из корпоративных?
А вот хз. Как бы в лиц соглашении некорпоративных вроде нет ограничения на ПО.
S
Т.е. тут надо смотреть лиц. соглашение корпоративного ПО. Если там не написано, что можно только на корп. венду, то можно ставить куда угодно.
U
капитализм
S
МЫ. ТУТ. РАССМАТРИВАЕМ. СИТУАЦИИ. СО. СТОРОНЫ. ЛИЦЕНЗИИ.
S
Да. Так потому что так и есть.
S
Таких как ты — еденицы по сравнению с общим количеством.
U
тогда другой вопрос: а разрешено ли лицензионным соглашением ставить в не-корпоративные редакции компоненты из корпоративных?
вроде того же gpedit
S
вроде того же gpedit
Он не корпоративный. Он есть в обычной Pro.
S
Windows — 95% рынка. На 5% линуксоидов и маководов можно и хуй пакласцi
U
вроде того же gpedit
технически его инсталлятор лежит в системе даже в хом версии
S
Удачи. А я соблюдаю лиц соглашения.
U
Он не корпоративный. Он есть в обычной Pro.
окей, не так сформулировал
U
из других редакций
S
Удачи. А я соблюдаю лиц соглашения.
Те, что я принимал после осознанного решения того, что я их принимаю
S
из других редакций
Надо нимательно изучать лиц соглашения.