AF
ну зато работают ;)
Size: a a a
2016 December 20
AF
а alt1.M80P.1 нравятся ?
AF
а в чём разница ?
W
а alt1.M80P.1 нравятся ?
начинается с alt0.M80P.1
W
разница в том, что по задумке релиз в бранче должен быть семантически меньше, чем релиз в Сизифе
AF
начинается с alt0.M80P.1
это если в сизифе alt1, а так можно и alt1 делать, главное что бы было меньше чем в сизифе
al1.S1 всегда семантически больше чем alt1.M80P.1
al1.S1 всегда семантически больше чем alt1.M80P.1
W
пакет с релизом alt1 бэкпортируется в alt0.M80P.1, потом для него можно делать бранчевые релизы alt0.M80P.2, независящие от Сизифа. пакет с релизом alt2 бэкпортируется как alt1.M80P.1 и т.д..
AF
И что ?
W
это если в сизифе alt1, а так можно и alt1 делать, главное что бы было меньше чем в сизифе
al1.S1 всегда семантически больше чем alt1.M80P.1
al1.S1 всегда семантически больше чем alt1.M80P.1
надо, чтобы релиз в p7 был семантически меньше, чем в p8
AF
ещё раз: пакет с релизом alt1.S1 всегда семантически больше чем alt1.M80P.1
W
но да, я тоже за бранчевый тэг в rpm. меньше рутинной работы мейнтейнерам
AF
бэкпорт делается сборкой одного и того же тэга.
W
alt1.S1 — это очень странно. тогда лучше пересмотреть формат релизирования пакетов
W
получается, alt1 есть, но релизы идут по S*
W
и это странно и некрасиво
AF
нет
AF
резизы идут как шли, но к ним добавляется тэг бранча
GP
Больше всего мне не нравятся названия тегов, которые вы делаете.
AF
Название тэгов это вкусовщина.