AT
Допустим фиксированного размера буффер
Size: a a a
2020 March 08
DS
Потому что "по модулю")
Ну например есть "бесконечная позиция записи", буфер на 10 элементов. Итераторы при этом могут быть 100 и 105
NP
ниблоиды как раз об этом
а можно пример?
AT
причём тут коммунизм? я просто намекаю на то, что если кого-то что-то не устраивает, то этот кто-то может запилить пропозал. Вот и всё.
Это ясно, что может. Я ж объяснил про трудозатраты и необходимость на жизнь зарабатывать. Как я объясню траты денег из семейного бюджета на поездки на конференцию где нужно защищать?
AT
Ну например есть "бесконечная позиция записи", буфер на 10 элементов. Итераторы при этом могут быть 100 и 105
Может быть это выход)
FS
а можно пример?
https://thephd.github.io/a-weakness-in-the-niebloids — например это
AT
Ну например есть "бесконечная позиция записи", буфер на 10 элементов. Итераторы при этом могут быть 100 и 105
Можно и не ограничиваться разностью в размер контейнера
FS
Это ясно, что может. Я ж объяснил про трудозатраты и необходимость на жизнь зарабатывать. Как я объясню траты денег из семейного бюджета на поездки на конференцию где нужно защищать?
Это уже вы решать должны с вашим работодателем.
AT
Это уже вы решать должны с вашим работодателем.
Ой всё.
NM
Поздравляю всех вас с 8 марта
FS
Ой всё.
Ну только не обвиняйте меня в троллинге, пожалуйста.
DS
Можно и не ограничиваться разностью в размер контейнера
Да, я просто к тому что begin/end можно рассматривать как две упорядоченные позиции в этой последовательности, это обычный random access.
AT
Да, я просто к тому что begin/end можно рассматривать как две упорядоченные позиции в этой последовательности, это обычный random access.
0 и бесконечность?
AT
Бесконечности не получится так просто. Нужен будет флаг "итератор порождён из begin" или "из end"
DS
0 и бесконечность?
Ну если взять 64 бита и добавлять по элементу раз в наносекунду надо будет 500 лет с лишним переполнения ждать. Точно надо заморачиваться?
AT
Тогда минус бесконечность и плюс бесконечность
AT
Хотя тоже не годится. Нельзя такой сделать в одном типе.
AT
Ну если взять 64 бита и добавлять по элементу раз в наносекунду надо будет 500 лет с лишним переполнения ждать. Точно надо заморачиваться?
Я хочу декрементировать итератор, указывающий на первый элемент
AT
Можно в четверти диапазона int64_t от нуля держать итераторы начала и конца.
2020 March 09
FS
не в целом, точно