Видимо, сурово не карают за что-то. У меня вопрос - я в анриле не шарю вообще (на простых материалов - максимум), мне нужно создать для 3д шота какое - то такое небо, будет анимация, так что нужен параллакс, потому hdr не подходит. Вопрос вот в чем: я погуглил, и результаты в тутора либо не очень, либо с какими - то плагинами. Шот основной будет в redshift считаться, у меня видеопамяи столько облаков честных туда засунуть не хватит. Подскажите, пожалуйста, каким будет в моем случае оптимальное решение, чтобы были красивые вольюметрические облака, но не очень сложно. Даже готов какие - то ассеты купить, если не сильно дорого

И даже не упал? Фантастика)))

Ого, так не хватало этой функции.
Ты лучший

мне тоже хочется тебя покарать, потому что ты пишешь задачу про анимацию, параллакс, хуелакс, а сопровождаешь ее статичной картинкой, никак не объясняющей, какой там параллакс и анимация, хотя решение задачи завязано именно на это

Не думал, что тут так важно, какая именно будет анимация.

Будет 3 шота, камера почти статичная, небольшой облет машинки с 3 ракурсов, примерно как на фотке, фронтально и на клоузап на колесо.

епт
и какой ты в таком случае ожидаешь параллакс на небе, в 0.25 пикселя?

Ну, облака достаточно низко, так что он тут будет заметен, я думаю.

Ну и хочется понять на будущее, как подобные задачи решать, если вдруг надо будет 360 облет, например, сделать

а ты не думай, ты сделай тест в рабочих ракурсах и в реальных масштабах и покажи суперу, чтобы он тебе объяснил, виден или не виден там параллакс

99%, что его видно, только если камера быстро проезжает десятки метров и смотрит наверх под изрядным углом

и даже в этом случае достаточно вырезать из хдрки  пару ближайших облаков и положить на плашки

все более сложные способы нужны, только если у тебя там быстрый подлет к машине за сотни метров

Это ж стенделон, чего ему падать?)

согласен. Вполне достаточно HDR карты неба для большинства случаев, если это не что-то творчески сюрреалистическое. А почему в качестве рендера именно UE? Это все же игровой движок и чтобы результат получить надо много ручками подвигать и свет и отражения поставить и тп.

причем даже в таком варианте скорее всего хватило бы покупки таймлэпсных хдр с небом, с ориентацией их по движению камеры, это будет дешевле любого варианта генерации своего неба

Принято. Ну, значит будем просто хдрку делать, аниматик ещё не готов, так что даже не могу сказать, как там именно будет все работаьь

в следующий раз, дети, мы рассмотрим на уроке вопрос "почему не надо рендерить из анимированных деревьев линию леса на горизонте"

Из этой же оперы в чате по Максу наткнулся на пример "как не надо наполнять банки песком".

вполне можно делать тутор по Мэттпеинтингу)

Привет народ. Кому-нибудь требуется саунддизайнер?