Это тоже open source

Под линуксом у меня тормозило правда, но это скорее у меня что-то не так с драйверами.
Т. к. минтом своим я не занимаюсь, поставил для изучения, так и оставил попробывав только пару программ.

Ещё OpenShot года полтора назад пробывал.
Но это странное существо смогло сделать только одну вещь — запуститься.

Завтра гляну, спасибо

Не, я про то что зачем напрягаться если практически то же самое может фотоаппарат сделать. Конечно круто, я не спорю, но ценность работы снижается, я бы более артово постарался нарисовать

А я считаю, вполне интересная интерпретация, особенно волосы, да и поиски особой 'артовости' не такая простая задача, а тренироваться на чём-то нужно. Главное не зациклиться на срисовке, вот что зло, но всё с этого начинали...

Это тоже срисовкой считается?

В пикселях не вылетала вроде бы ни разу. А вот, когда обычный растр рисовал - было пару раз, хз почему. Может места мало на диске :)

Почти что

На сколько я понимаю - нет. Автор явно же не бездумно копировал, а строил сам, беря за основу фото

Ну вот я тоже сама строила. А не обводила фото🥺

Вопрос был в том, срисовка это или нет?

Даже с натуры ты по сути срисовываешь, срисовка, это получение идентичного результата уже существующему и это не что-то плохое или зашкварное, это просто тренировка. Но мы же не будем хвалиться ученическими натюрмортами, все понимают, что это просто проходной этап. В данном случае, также срисовка, не важно строил автор или нет, если строил, то хорошо, он получил больше опыта, однако работа не является самодостаточной. ИМХО.

А вот, если мы берём за базу фото или его части и модифицируем их так, что получаем нечто новое, лучшее, концептуальное, то это уже полноценная работа. Вот и вся разница.

Цифровая натура тоже натура :))) (нет)(да)(нет)

да / нет
*error*

Ты не подумай, что мы ругаемся, нет, просто творческие обсуждения ✌️😊

Есть же разница между писать с натуры и срисовывать с натуры

Да я понимаю всё и принимаю любую критику

Писать - это живопись, срисовывать - рисунок.