И ни один немец не проводил тестов на своем канале..

Ну мы посмотрим

Там он правда что-то мудрил с плотностью, но по итогу прочность на единицу массы у треугольников побольше

Причем именно в "нужном" направлении

Он там не выводил чётких зависимостей прочности от заполнения. Он просто протестировал несколько видов заполнения в, по моему мнению, немного отличающихся условиях.

Поискать что-ли в универе установку?🤔

Сравнивать треугольник и зигзаг как то некорректно. Простите если не правильно понял предмет спора и стороны, занимаемые участниками спора, но вроде речь шла за прочность инфила. А какая прочность у зигзага при неполном заполнении при том что линии по вертикали идут через раз?? Они хороши только чтобы горизонтальные слои и иже с ними на что то легли. При этом инфил при малом кол-ве материала даёт мелкую сетку, что позволяет сократить количество слоёв крыши.

ВООБЩЕ никак

Все уже высказались, мне нечего добавить

Там все сложно

я понял. Но уже вечер и я туда не пойду - далеко и там воняет 😂

Первая мысль что прочность он даёт, но не во всех направлениях

где сложно? Эти заполнения ВООБЩЕ для разного предназначены. В ПРИНЦИПЕ для разного

Не, это ещё просто

это каких😂 (если речь про зигзаг)

Вторая мысль - что прочность он все равно не даёт, для этого есть стенки и крышка с дном

Вопрос шире на самом деле: как должна быть устроена деталь, чтобы получить максимальную прочность при минимальных затратах пластика и времени

И тут всё нифига не просто и не однозначно

То есть это нифига не битва инфилов в чистом виде, это битва эффективности затрат

И вот в этой битве всё непросто