Телеграмм чат группы ChatAssembler страница 3556

наверное это схема детекторного приемника 😁

07:11пожаловаться #1

Alexander Morozov

    mov rax,0
    call print_rax
    mov eax,7FFFFFFFh
    call print_rax
    mov eax,80000000h
    call print_rax
    mov rax,0FFFFFFFFFFFFFFFFh
    call print_rax
    mov eax,7FFFFFFFh
    call print_rax
    mov eax,80000000h
    call print_rax

0000000000000000
000000007FFFFFFF
0000000080000000
FFFFFFFFFFFFFFFF
000000007FFFFFFF
000000007FFFFFFF

07:11пожаловаться #2

Сергей in Ассемблер

наверное это схема детекторного приемника 😁

В старости я становлюсь глупее! Ну конечно же!!!

07:12пожаловаться #3

Сергей

А зачем у тебя на схеме кондёр? Это попытка избавиться от третьей гармоники? Просто не понимаю его назначение 😟

Это схема классического (а не упрощенного из учебника физики) детекторного приемника. Конденсатор вместе с индуктивностью наушников создает резонанс вблизи частоты 1000 гц, там, где слух наиболее чувствителен. Такая АЧХ позволяет разобрать более слабые сигналы.

Сергей in Ассемблер

Мне простительно 😄

0000000000000000
0000000000000010
0000000000003210

это не то, ты же не заполнил перед этим rax 😁

07:41пожаловаться #6

говорят, если сделать 100500 детектроных приемников, и сделать преобразователь, можно заряжать от них акб и запитывать электроприборы 😁

07:46пожаловаться #7

это не то, ты же не заполнил перед этим rax 😁

Напиши, что хочешь увидеть в виде кода, я скомпилирую и прогоню на ЭВМ.

07:50пожаловаться #8

По этой теме есть замечательная и очень интересная книга. В.Т. Поляков. Техника радиоприема. Простые приемники АМ сигнала.

07:51пожаловаться #9

ну тоже самое, что у тебя было в первом листинге только заменить в 4-й строчке, считая от start: rax на ax

07:52пожаловаться #10

start:
    mov rax,0fedcba9876543210h
    call print_rax

    mov ax,0
    call print_rax

так?

07:54пожаловаться #11

ага

07:55пожаловаться #12

FEDCBA9876543210
FEDCBA9876540000
FEDCBA9876540010
FEDCBA9876543210
FEDCBA9876543210
0000000076543210
0000000080000000
FFFFFFFFFFFFFFFF
FFFFFFFFFFFFFF10
FFFFFFFFFFFF3210
FFFFFFFFFFFF3210
0000000076543210
0000000080000000

07:57пожаловаться #13

вот это уже интересно😁

07:58пожаловаться #14

действительно получается все что меньше eax то rax не чистит, многое еще не доработано!

08:10пожаловаться #15

а вообще лучше было бы чтобы и eax не чистил

08:10пожаловаться #16

В PDP11 при копировании байта в слово знаковый бит копируемого байта распространяется на старший байт. Иногда это полезно, иногда нет, но единообразие имеется. А здесь вообще непонятно, копирование 80000000h в eax тоже приводит к занулению.

08:13пожаловаться #17

почему непонятно, клади что хочешь в eax и rax сбросится

08:14пожаловаться #18

почему непонятно, клади что хочешь в eax и rax сбросится

Что-то я смутно помню, что такое поведение нужно для совместимости при операциях со стеком в 32-х разрядных программах.

08:16пожаловаться #19

это какая-то особенность что-ли х64 в документации это описано, в 64 части вообще нет деления на подрегистры, видимо решили что это не нужно